Blog

Aug 31, 2023

Empresa de filtros de agua Brita acusada de publicidad engañosa

LOS ÁNGELES — Una demanda presentada contra el fabricante de algunos de los sistemas de filtración de agua más populares del país acusó a la compañía Brita de anunciar falsamente que sus productos eliminan o reducen

LOS ÁNGELES – Una demanda presentada contra el fabricante de algunos de los sistemas de filtración de agua más populares del país acusó a la compañía Brita de anunciar falsamente que sus productos eliminan o reducen los contaminantes peligrosos del agua del grifo.

La demanda colectiva propuesta, que se presentó el miércoles pasado en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, afirma que la publicidad engañosa ha llevado a los clientes a creer falsamente que los productos Brita filtran contaminantes como el arsénico, el nitrato, el cromo hexavalente y ciertos PFAS, o "químicos permanentes". ”, del agua del grifo.

Brita es propiedad de Clorox Co., con sede en Oakland. Clorox emitió un comunicado el miércoles diciendo que todavía estaba revisando la denuncia, pero que esperaba “defendernos vigorosamente”.

"Brita se toma en serio la transparencia de la variedad de opciones de filtración de agua que ofrecemos", dice el comunicado. “Nuestros productos incluyen una opción de filtración estándar que mejora el sabor y el olor del agua del grifo y está certificado para reducir los contaminantes identificados según lo comunicado. Para aquellos consumidores que buscan filtros de agua certificados para reducir PFOS o PFOA, el filtro Brita Elite y el Brita Hub están certificados para reducir PFOS/PFOA, así como plomo y otros contaminantes identificados”.

La demanda fue presentada por Nicholas Brown, residente del condado de Los Ángeles, quien actualmente es el único demandante. Brown compró una jarra de agua Brita y un filtro estándar por alrededor de $15 en 2022 después de leer la etiqueta del producto y creer que el dispositivo filtraría contaminantes por debajo de los límites detectables en el laboratorio, según la demanda.

"Desafortunadamente, los Productos no son tan efectivos como el acusado deliberadamente hace creer a la gente, lo que hace que los consumidores paguen millones de más y renuncien a alternativas más efectivas", dice la demanda. "De esta manera, el demandado no sólo ha estafado millones de dólares a los consumidores en ganancias obtenidas ilícitamente, sino que también ha puesto en riesgo la salud y el bienestar de millones de consumidores y sus familias".

El marketing de la empresa "crea la ilusión de seguridad y protección para las personas y sus familias", dijo Ryan Clarkson, socio director de Clarkson Law Firm en Malibú. “Y ese es realmente el gran problema que debemos resolver aquí. Cuando la gente hace pasar el agua del grifo con PFAS a través de estos filtros de agua Brita, es simplemente un acto superfluo. No hace nada en absoluto en lo que se refiere a productos químicos como los PFAS”.

La demanda argumenta que las afirmaciones en las etiquetas y paquetes de ciertos filtros, jarras y dispensadores de agua Brita, como "Agua más limpia y de excelente sabor durante más de [20, 25 o 30] años", "El FILTRO n.° 1" y " Reduce 3 veces los contaminantes” son falsas y engañosas. Otras afirmaciones como “Mejor agua para ti. Mejor agua para el planeta” y “Filtro fresco = agua dulce” refuerzan la creencia de los consumidores de que los productos eliminan o reducen por debajo de los límites de detección de laboratorio los contaminantes peligrosos comunes, dice la demanda.

— Dorany Pineda / Los Angeles Times

Suscríbase a boletines informativos por correo electrónico